Тактика ведения войн в древней Армении

История человечества – это по преимуществу история войн. Армии мира шагают по страницам учебников истории, сражаясь между собой и постоянно совершенствуя своё вооружение и боевую тактику.

Мы многое знаем о греческом, римском военном искусстве, но история армянских армий прошлого до сих пор не рассказана.

Лучники были древнейшим армянским боевым подразделением, известным нам. Качественные характеристики этой тактической единицы были столь высоки, что их отмечали не только армянские, но и иностранные историки.

Именно этому виду оружия принадлежит историческая роль в битве 2492 г. до н. э., когда предводитель вавилонян Бел был сражён стрелой, метко пущенной Айком. Тогда же было применено первое известное нам боевое построение – клин, на острие которого встал сам Айк.

Как свидетельствует Хоренаци, армянские луки были широкими (до 2 метров), а стрелы – трёхперыми и очень длинными, что и обеспечивало дальность и меткость стрельбы. Впоследствии конструкция стрел была усовершенствована – одно из крыльев специально делалось непрочным.

Если такая стрела попадала в противника, то при попытке извлечь её из раны ломалась и оставалась внутри, вызывая очаг воспаления и в конечном итоге смерть. Стрелы эти были такими длинными, что, если они попадали к врагам неповреждёнными, те использовали их в качестве дротиков.

Однако лучники всегда и во всех армиях были лишь войсками поддержки. Главная же роль всегда доставалась тяжеловооружённым воинам. Древняя Армения не была исключением – главной тактической единицей армянской армии до I тысячелетия до н. э. являлись боевые колесницы.

Для их создания, а также изготовления качественного оружия необходима была развитая технология металлообработки. Металл был обязательной составляющей эффективного вооружения.

Армянское нагорье по праву можно считать прародиной мировой металлургии. Наши предки уже во II тысячелетии до н. э. освоили процесс получения железа из руды.

Об этом свидетельствуют не только результаты раскопок (особого внимания достоин Мецаморский металлургический комплекс), но и сведения, сохранившиеся в хеттских и ассирийских летописях, архивах.

По фрагментам колесниц, обнаруженным в Лчашене, Кармир-Блуре, Топрах-Кале и др., можно достаточно точно определить их конструкцию и принципы применения. Спереди и с боков они защищались металлическими пластинами высотой в 50 и более сантиметров.

В самой колеснице хранились колчан со стрелами, копьё и другое вооружение. Колесницы размещались на флангах боевого порядка или впереди него. Их стремительная атака вызывала панику и смятение в рядах противника и позволяла пехоте с лёгкостью разбить потерявшего боевой порядок врага.

Но у колесниц был существенный недостаток – они были практически бесполезны на пересечённой местности и могли применяться только в открытом поле.

Такая же проблема была у пешего греческого строя – фаланги, которая в лобовом столкновении была страшной силой, но не могла маневрировать, а на пересечённой местности просто рассыпалась, становясь удобной мишенью для врага.

Римляне решили эту проблему, разбив строй на автономно управляемые единицы – манипулы. Здесь надо отметить любопытную деталь – прославленная римская армия одерживала свои победы практически исключительно в пешем порядке.

Конница была малочисленной и не играла решающей роли. Это можно сказать почти обо всём античном мире. Только Александр Македонский использовал её в комбинации с фалангой, что немедленно принесло свои плоды.

Но численность его конницы всё равно была невелика. Некоторые историки склонны видеть причину слабого использования конницы в отсутствии такого простого, но необходимого атрибута, как стремена.

И в самом деле, попробуйте в доспехах и с оружием промчаться галопом на коне или рубить мечом, свешиваясь с него, не имея возможности приподняться на стременах. А как усидеть на скакуне при прыжке через препятствие?

Да и при ударе копьём стремена необходимы для удержания равновесия. Всё это абсолютно справедливо, и столетия спустя, после появления и распространения стремени качественная роль конницы резко возросла.

Между тем начиная с I тысячелетия до н.э. как минимум в одной армии конница уже была основной ударной силой – в армянской! Дело в том, что была ещё одна возможная причина ограниченного использования конницы в греческой и римской армиях, причём весьма банальная – для конницы необходимы… лошади!

Много лошадей. Десятки тысяч всадников (а именно столько включала в себя армянская конница) – это десятки тысяч лошадей особой породы. Причём их число нужно было всё время пополнять.

В отличие от остального античного мира, Армения, в которой было великолепно развито коневодство, этой проблемы не знала. Коневодство в Армении имело исключительное, стратегическое значение и находилось под государственной опекой.

Ещё со времён Урарту (Араратского царства – прим.) известны целые комплексы с конюшнями, ипподромами, манежами, купальнями для лошадей. Интересно, что когда страна стала сатрапией Ахеменидской Персии, она, кроме серебра и золота, давала в качестве дани и множество отборных лошадей и мулов.

Об этом говорится в письменах на Бехистунской скале, где по приказу царя Дария были написаны названия земель, плативших Персии дань. Среди этих стран только Армения платила дань лошадьми – эти животные ценились наравне с драгоценными металлами и служили своеобразной валютой.

Начиная с I тысячелетия до н.э. колесницы в армянской армии постепенно уступили место более гибкой и подвижной тактической единице — коннице, которую в Армении издревле называли словом айрудзи («айр у дзи» — дословно «человек и конь»). Айрудзи прославила армянские армии прошлого, она была на особом счету и даже после потери армянской государственности продолжала играть в регионе важную стратегическую роль.

Ее основу составляла тяжелая конница. И всадники, и лошади были полностью закованы в броню. Главным оружием служили копье и тяжелый меч. Тяжелая конница являлась ударной силой армии, атаковала сомкнутым строем, чаще клиновидным.

Стремительная атака многотысячных сомкнутых рядов имела сокрушительный эффект не только для пехоты, но и для конницы неприятеля. Бронированная масса просто сминала противника — рассеивала его боевой порядок и растаптывала, так что остальным родам войск оставалось добивать врага.

Следующим тактическим звеном айрудзи являлась легкая конница — для обеспечения максимальной подвижности она не бронировалась. Лошади тоже были соответствующей породы — невысокие, стремительные, легкие.

Основным оружием были лук со стрелами и меч. Легкая конница обеспечивала боевой порядок всей армии, выполняла разведывательные функции, способствовала развертыванию главных сил, осуществляла преследование и уничтожение противника, не позволяя ему перегруппироваться.

Как правило, легкая конница атаковала рассеянным строем, маневрируя и не ввязываясь в столкновения. Кстати, много веков спустя эту тактику с успехом применяли и монголы…Комплектация айрудзи происходила исключительно из дворян, неотъемлемой частью воспитания и образования которых являлась верховая езда.

Во время крупномасштабных войн набиралось пополнение и из низших слоев — «рамик» айрудзи.Конница находилась под постоянной опекой царствующих особ. Часто смотры и учения они проводили лично. Вообще, армия являлась стержнем государства, его первичной структурой.

Должность спарапета (верховного военачальника) была наследственной и принадлежала роду Мамиконянов. Об особом внимании государства к армии свидетельствует и уникальная по своей сути грамота «Зоранамак» — о классификации и численности вооруженных сил Армении.

Айрудзи полностью оправдывала свою славу непобедимого боевого подразделения. К примеру, в сражении при Гавгамелах 1 октября 331г. до н.э. левый фланг Александра Македонского — войско Пармениона обратила в бегство именно армянская конница, выйдя в итоге в тыл македонского войска.

И если бы на противоположном фланге персы не дрогнули и не поддались панике, то в истории Александра Великого в этот день могла быть поставлена точка.А в 68г. до н.э. в сражении у реки Арацани Тигран Великий разбил римские легионы Лукулла, используя в бою только конницу, — случай уникальный в истории войн.

Тяжелая конница рассеяла строй римлян, а легкая довершила разгром.Вес и роль армянской конницы на международной арене были столь велики, что во время римско-парфянского, а позднее — персидско-византийского противостояний враждующие государства стремились привлечь ее на свою сторону. Кстати, неудачу восточных походов Красса и Антония римские историки объясняли именно тем, что у них не было этого мощного подспорья.

Интересно, что после падения династии Аршакидов в V веке персидский и византийский царские дома продолжали пользоваться услугами айрудзи, щедро оплачивая их ратный труд. Одновременно, исходя из соображений собственной безопасности, персидский двор сократил численность армянской конницы до 30 000, а позднее, во времена арабского владычества, это число снизили до 15 000.

Сколько же ее было до этого? Известно, что в царствование Папа (IV век н.э.) армянская конница насчитывала до 90 000 всадников. Было чего опасаться соседним империям!Надо сказать, что с самого зарождения Византийской империи все ее монархи набирали своих телохранителей и дворцовую гвардию исключительно из армян.

Эта тенденция усилилась, когда престол стали занимать представители армянских родов. Армянские отряды, особенно конницу, принимали с распростертыми объятиями, давая высокие звания и посты их командирам, поощряя вознаграждениями воинов.Византийские императоры размещали крупные армянские соединения не только в столице и на Востоке — в Сирии, Киликии, Каппадокии и т.д.

Известны армянские военные поселения в Италии и на Сицилии. При Юстиниане I несколько полностью укомплектованных армянами армий освободили Италию от готов, а их военачальник Нерсес стал правителем этой западной провинции. Воины-армяне пользовались большим уважением и в Болгарии, и в Северной Африке.

О бесстрашии армянских соединений ходили легенды. В византийский период более сотни армян-военачальников вошли в историю как великие полководцы, командующие армиями, флотом.

Однако нет такой силы, которая смогла бы бесконечно долго существовать без родины, без своего государства… После поражения византийцев у Маназкерта в 1071г. сражавшаяся в рядах Византии армянская конница, в составе которой были и русские отряды, ушла на восток.

Пытавшиеся препятствовать турецкой экспансии египетские халифы-фатимиды пригласили армянские войска, чтобы с их помощью восстановить в стране власть и порядок. Те овладели Каиром и Александрией, а также подавили восстания бедуинов в Верхнем Египте. Более того, их предводитель, опираясь на эту мощную силу, занял должность визиря халифата и долгие годы успешно управлял страной…

Свое последнее применение армянская конница нашла во времена Киликийского царства, после падения которого она исчезла с исторической арены, хотя время от времени проявляла себя в армиях различных государств. В частности, она участвовала в знаменитом Грюнвальдском сражении 1410 года в рядах объединенного русско-польско-литовского войска против германцев, проявив незаурядную стойкость и отвагу.

Впоследствии об армянской кавалерии вспомнили при Петре I, сформировав в 1722 году в Астрахани «Армянский эскадрон», состоящий в основном из арцахских воинов. Он принял участие во всех боях на Кавказе и в Каспийском бассейне во время русско-турецкой и русско-шведской войн.

Доблесть армянских конников была высоко оценена и после расформирования эскадрона в 1764 году — те, кто не продолжил службу в других конных полках, специальным указом пожизненно получали не пенсию, а полный воинский оклад.Сегодня о подвигах армянских воинов прошлого напоминают лишь летописные записи.

Армянская армия античной эпохи и ее вооружение никак не представлены в европейских иллюстрированных каталогах. Но была и есть преемственность, связь поколений. И глядя на армянскую армию дня сегодняшнего, невольно думаешь: а ведь это их наследники. И видит Бог — достойные.

Справка

Зоранамак (буквально — «воинская грамота») — официальная грамота, определявшая количество воинских сил в Древней Армении и устанавливавшая их распорядок. Грамота составлялась в виде четырехгранной таблицы, в соответствии с четырьмя воеводствами Великой Армении: Северные, Южные, Восточные и Западные врата.

Каждое воеводство состояло из 21 или 22 нахарарств с указанием численности их воинских сил. Согласно единственному сохранившемуся до наших дней Зоранамаку, в раннем Средневековье, при Аршакидах, армянская армия состояла из 124 тысяч воинов, из которых 84 тысячи составляли нахарарские войска, а 40 тысяч — царские полки (востаник) и внутренняя гвардия (мардпетакан).

При возникновении внешней угрозы нахарары собирали свое войско и располагали его в составе воинской группы, указанной в Зоранамаке, а в случае необходимости, по приказу царя или спарапета, оказывали помощь другим группировкам армянского войска. Зоранамак использовался в Армении до падения царской династии Аршакуни.

Статуэтка воина. Кармир-Блур -VIII век до н.э. Шлем Сардури II. Найден при раскопках крепости Эребуни- VIII век до н.э

Реконструкция орнамента на шлеме царя Сардури II

Боевая колесница ближневосточного типа (барельеф VIII века до н.э.) и фрагмент кольчуги

	=== result ===
Click on icons for more info